Türkiye’de Kişi Kültü

Türkiye’nin ortadoğudaki diğer diktatör yönetimlerinden farklı bir biçimde ismet inönünün yönetimi bırakmasıdır. bunun sonucunda liberal demokrasi benzeri bir sisteme geçmişitir. ismet inönü diğer ortadoğu diktatörlerinin yapamadığını(ve atatürkünde) yaptı ve tasfiye olmayı kabul etti.

Türkiyenin liberal demokrasi benzeri rejimin Türkiyeye gelmesinde en kilit unsur İsmet İnönüdür. ortadoğudaki diğer krallar, diktatörler iktidarlarından vazgeçemediği için bugünkü liberal demokrasiye en çok benziyen ortadoğu ülkesi türkiye olmuştur. Tabi bu asla liberal demokrasi değildir. kapitalizmin etkili olmadığı bir liberal demokrasi olmaz.

İsmet inönüden sonra chp’den ayrılıp kurulan dp ise hem yumuşak bir geçişi sağlamış hemde Celal Bayar etkisiyle ve tek parti döneminden gelen bir alışkanlıkla Atatürk kültünü sağlamlaştırarak İsmet İnönü kültünü kırmıştır.


Atatürkçülüğün Laiklik Anlayışı

atatürkçülüğün laiklik anlayışı pragmatiktir. kendinin kontrolünde ve devletin otoritesini güçlendiriyorsa iyidir. otoritesine zarar veriyorsa kötüdür. Kısaca diyanet iyidir; tekkeler, ulemalar, hocalar kötüdür. sünni iyidir, alevi kötüdür.

tabi bunun da bir şartı vardır. batılılaşmaya uygun olmak. yani klasik müzik yükseltirilirken türk sanat müziği, tasavvuf müziklerini “çağdaş” olmadıklarından dolayı yasaklamak gibi

Hatta kemalizmin insanların düşüncelerini tepki görmeden değiştirebilme gücü olsaydı olsaydı, weberci bir yorum yapıp batıcı olmasının da önemli etkisiyle islam yüzünden gelişemedik, batı hırisyan. Bu nedenle hırisyan olalım diyip: Alın size church of turkey de diyebilirdi.

Ama bunun yerine zaten diyanet kuruldu.